看了长平先生这篇文章，我对中华网说要封杀南都持否定态度，对长平先生，我看了他那篇《西藏：真相与民族主义情绪》，言论自由，言者无罪，但对他写这篇东西十分鄙视。
鄙视原因一：长平先生说到普世价值的民主，要人们不因为CNN等西方媒体对中国国内的歪曲报到而放弃普世价值民主。普世价值民主看上去是很美，但实际上已经沦为一张画皮，成为一些国家经济制裁，武力相逼的手段，长平先生要明白，普世价值的民主不是现在才被不信任，“虐囚”事件、“黑狱”事件还有“窃听”事件等早就违背了普世价值中的自由精神。分不清理论和现实国际环境，从这方面来说，我不以恶意去揣测你，从表面来看，只能体现长平先生是个空想家和口号专家。
鄙视原因二：新闻报导能凌驾于国家利益之上吗？我希望新闻自由和独立，但并不是所谓的新闻无国界。因为要做到新闻无国界，你就有可能损害到国家的利益和伤害民族的感情。在消息的来源面，我只是一个网民，同长平先生来比消息来源面窄得多，但长平得到的消息如果同国家得到的消息情报来比，得到的消息面只是几牛中的一毛，连比那个摸象的盲人触及的地方都不够。西藏问题是个大是大非的问题，涉及到国家的统一和领土的完整，还有很多暗涌暗流，非常时期非常判断采取非常手段，所以理解国家采取的一切措施，包括地域封锁和新闻封锁。这虽然会造成很多出行不便和国内外记者的不满意，但面对突发事件，一个强势的政府比一个总瞻前顾后怕落人口实犹豫不决的政府好，因为如今的中国乱不起。美国“9.11”时布什说，只有支持和反对，没有中立，如果当时长平是美国人，那时你同布什讨论下什么是普世价值，看他如何反应。我承认中国新闻还没有正真的独立和自由，但并不是这次事件可以用来引证的，也不是可以以这次事来借题发挥来说的。一个中国报社的新闻副总编辑连这个拿捏不稳，难怪有的国人怀疑你别有用心。
鄙视原因三：民族主义精神就这么可怕吗？我说的民族主义中的民族，是中华民族。不是长平刻意提到的汉族和少数民族。为什么中华民族面对歪曲报到愤怒时就是长平先生扣上“狭隘民族主义”立场的帽子,为什么我们中华民族发出自己的声音时，总有一些人在混淆概念。我们为什么要耻于谈民族主义？当中华民族同西方矛盾激化时，我就是民族主义者，当分裂国家的活动在进行时，我就是统一的支持者。这样算是你眼中“狭隘民族主义”吗？那我倒要问下长平先生，怎么定义“民族分离主义”？其实最让人愤怒的是长平把西藏事件上升到国与国之间的矛盾来对比，是让人不能容忍的。国内的民族问题可以稍后再谈，现在拿出对比无论从哪方面来说都是十分荒唐和白痴的行为。举个例子，我是个遵纪守法的中国公民，但当美国“误”炸中国大使馆，我就会扔石头砸他的使馆。如果有人用“狭隘民族主义”，用要遵纪守法来教育我，我会吐他一脸唾沫。中国现在最大的问题不是愤青误国，而是精英卖国。
鄙视原因四：一个记者，首先是一个国家的公民才能是一个记者，长平似乎故意不懂自己是哪个国家的，故意不知道做为一个共和国公民应履行的义务。所谓的“真相”，国家大义之内，这是个伪命题，这是在哪种制度的国家都是一样。有的不公开的东西是善意的，有的是恶意的，一切都是以国家利益为重。长平先生好象不懂这些，还是思想过于单纯，国家统一问题长平看来是不屑谈的，“民族分离主义”在长平眼里的危害性也是不如“狭隘的民族主义”的，追求民主难道就能对分离主义宽容？中国再也承受不起自毁长城的代价。
最后，同单纯的长平先生说个人，抛开政治和民族性，单纯从文学角度来说，胡兰成可以称得上是个文学大师，但一旦同政治和民族大义沾上边，我们称他为“汉奸”。
